https://organistacodzienny.pl/
Automatyczny organista, elektroniczny organista, a nawet sztuczny organista... te pojęcia odrzucają przeciętnego wiernego, który uczestniczy we mszy świętej... Czy jednak słusznie? Czy msza św. obsłużona przy pomocy organisty-samplera jest gorsza? niewłaściwa? Jaka jest alternatywa dla małych parafii, gdzie trudno znaleźć osobę umiejącą grać na instrumencie, nie mówiąc już o wykształconej w tym kierunku. Jak więc wygląda tam oprawa mszy świętej: zabrzmi to boleśnie: muzyka nie istnieje, mamy do czynienia z kilkoma śpiewającymi, wręcz przekrzykującymi się osobami. Trudno więc mówić o urozmaiconym repertuarze. Jedynie na czas Bożego Narodzenia słychać odmianę: bo pojawiają się kolędy.
Co do sztuki organistów: cóż, wystarczy zajrzeć na kanał YouTube i wpisać hasło „Polscy Łorganiści”. W większości to, co słyszymy, trudno nazwać muzyką żywą, przeważnie są to zgrane wcześniej podkłady, niewiele różniące się wyrazem od muzyki weselnej. Często organiści na modłę kawałków weselnych, śpiewają pieśni kościelne, doprowadzając do upadku poziom muzyki w kościołach. Czy zatem istotnie muzyka wykonywana na żywo ma największą wartość?
Zatem zarzuty stawiane wobec organisty-samplera są niesłuszne. Muzyki w tym urządzeniu nie wykonuje sztuczny program, jak jest w wypadku programu Music Maker, lecz świetnie wykształcony organista, mający wieloletnią praktykę. Zgadzam się, że samo urządzenie nie zastąpi organisty, lecz w połączeniu z telewizorem lub rzutnikiem tekstu spełnia swoją funkcję i przede wszystkim włącza wiernych do śpiewu, czego nie można powiedzieć o każdym organiście. Organista- Sampler zrealizowany został w w profesjonalnym studio "Makarioi". Śpiew organisty słychać w głośnikach kościelnych, a akompaniament płynie z organ chóru muzycznego.
O wartości automatycznego organisty nie znaczy tyle marka urządzenia, ile jakość techniczna i artystyczna samego nagrania oraz niestety ilość proponowanych nagrań.. Rzadko które dostępne obecnie na rynku tego typu urządzenie spełniają te wymienione warunki. Gdy korzysta się z tego typu urządzeń bardzo szybko odtwarzane nagrania "się nudzą". Niektóre nagraania brzmią bardzo "szkolnie" jak na lekcjach muzyki. Nawet jeżeli ich realizatorzy szczycą się nagraniem na piszczałkowym instrumencie.
Według mnie i mojego doświadczenia najlepszym wyborem, bo idealnie oddającym realne wrażenie obecności "żywego" organisty, jest system podany w linku poniżej.
https://organistacodzienny.pl/
Władysław Butowski
